Cadres et outils pour développer des applications de bureau multiplates-formes - Best of

Le développement de logiciels multiplates-formes est une nécessité urgente en raison de la demande croissante de projets logiciels rentables et de courte durée. Un tel processus de développement économise beaucoup d’efforts et permet d’écrire une base de code unique créer des applications pour plusieurs plates-formes.

Dans cet article, nous présentons les 9 meilleurs frameworks et toolkits pour le codage logiciel de bureau multiplateforme.

1. Haxe

En tant que boîte à outils de programmation open-source, de haut niveau et multi-plateforme, HaxeLa base de code unique de 's crée des applications ou des jeux pour de nombreuses plateformes cibles. En tant que compilateur, il compile le code source pour diverses plates-formes de bureau, et le la compilation est faite source à source, c’est-à-dire que son compilateur produit un code source équivalent dans différentes langues pour différentes plates-formes.

C'est un pack complet d'une langue, un compilateur, un ensemble de bibliothèques, des outils utiles, et à base de Haxe cadres ou outils.

Avantages:

C'est beaucoup plus rapide que d'autres compilateurs similaires comme Flash ou Flex
Son bytecode est beaucoup plus rapide que l'équivalent produit par d'autres
C'est un langage simple qui permet au programmeur d'aller aussi loin qu'il le souhaite
Sa plateforme peut communiquer sans heurts avec d’autres plateformes en utilisant ORM

Les inconvénients: Programmes avec Les bibliothèques AS3 natives ne sont pas encore totalement supportées par Haxe. A côté de cela, les difficultés de débogage augmentent après la traduction du code source par la langue, d'où la construction de quelque chose avec Haxe. nécessite des normes de codage élevées.

2. Electron

Initialement construit pour l'éditeur de code Atom, Électron est un framework open source développé par GitHub. En utilisant le dernier fichier Node.js, il permet aux développeurs d’écrire des interfaces utilisateur de bureau multiplateformes avec les technologies Web courantes: HTML, CSS et JavaScript. Il est utilisé par des entreprises telles que Microsoft, Facebook, Stack et Docker..

Avantages:

Il repose entièrement sur les normes Web que presque tous les développeurs Web connaissent déjà, ce qui leur permet d'écrire des logiciels de bureau.
Il permet aux développeurs de se concentrer sur les fonctionnalités essentielles des applications en prenant déjà en charge les aspects les plus difficiles du développement logiciel.
Pour les applications de bureau, il fournit diverses fonctionnalités de base telles que la mise à jour automatique, le rapport de crash, le créateur de l’installateur et des fonctionnalités spécifiques au système.

Les inconvénients: Pas de MVC intégré est fourni par Electron, et des plateformes pour Chrome n'est pas complètement supporté pas encore. A côté de ceux-ci, c'est aussi pas aussi riche en fonctionnalités ou mature que NW.js.

3. NW.js

Webkit NW ou Node permet de développer des logiciels multiplates-formes utilisant les technologies Web modernes telles que HTML, CSS3 et JavaScript, y compris WebGL. Il prend en charge toutes les API Node.js et la plupart des modules tiers, et vous permet de créer des applications pour Windows, Mac OS X et Linux. Ce framework est un package complet pour les développeurs Web souhaitant créer des applications de bureau utilisant les technologies Web..

Avantages:

Il a une liste impressionnante d'applications de démonstration et de jeux vidéo
Il fournit un excellent soutien de la communauté avec des réponses facilement interrogeables
Certaines de ses fonctions sont plus riches en fonctionnalités et plus évoluées que celles d’Electron.

Les inconvénients: Certaines fonctionnalités disponibles dans Electron, telles que la mise à jour automatique et le signalement des incidents, ne sont pas intégrées à NW.js. Cela dit, construire avec NW.js nécessite plus d’efforts et des modules supplémentaires, contrairement à d’autres solutions..

4. 8ème

8ème permet aux développeurs d'écrire du code et de créer des applications pour divers systèmes d'exploitation cibles, notamment Windows, Mac OS X, Linux, Raspberry Pi, Android et iOS. Son objectif principal est d'assurer la compatibilité entre plates-formes ainsi que la sécurité dans les produits logiciels finaux ou les distributions..

Avantages:

Il prend en charge diverses bibliothèques essentielles, ce qui minimise la dépendance à des bibliothèques externes.
Il vous permet d'ajouter des fonctionnalités ou de corriger des bugs à un seul endroit et les modifications sont automatiquement mises à jour sur toutes les plateformes prises en charge.
Il offre une protection accrue en conditionnant les applications dans un conteneur crypté, le rendant ainsi inviolable et difficile à craquer.

Inconvénients: les applications métier constituent l'objectif principal de ce cadre, et jusqu’à présent, moins de soutien est fourni aux jeux. En plus, c'est très coûteux, car il vous oblige à opter pour ses abonnements payants pour toutes ses fonctionnalités.

5. B4J

B4J est plus d'un IDE qu’un framework multi-plateformes pour le développement d’applications fonctionnant sur les systèmes Windows, Mac OS & Linux et les cartes ARM (comme Pi). Cette solution vous permet écrire du code en langage B4X, une version moderne de Visual Basic. Votre application est conçue pour toutes les plates-formes prises en charge et par remarques personnelles, elles fonctionnent plutôt bien sur les plates-formes de bureau populaires..

Avantages:

Il construit des applications avec plus de performance et moins de frais généraux à l'esprit
Son IDE ressemble plus à Visual Studio, permettant aux développeurs VB de se sentir comme à la maison
Il permet également de créer des applications Web dans lesquelles la logique d’entreprise réside au niveau du serveur.

Les inconvénients: Ce cadre ne fournit pas un support complet pour un obfuscateur. Bien que très populaire dans le passé, Visual Basic n’est pas aussi populaire que Java et les autres langages actuels, et trouver des développeurs Visual Basic peut être une tâche difficile.

6. Kivy

Kivy est un open-source Framework d'interface graphique Python construire des applications multi-touch pour les ordinateurs de bureau et les plates-formes mobiles. Grâce à cette infrastructure, les logiciels utilisant le même code peuvent s’exécuter sur toutes les plates-formes prises en charge, à savoir Windows, Mac OS X, Linux, Android et iOS. Ces multi-plateforme les applications sont codées en Python, mais leur interface graphique est construite en utilisant les API de Kivy qui fournissent diverses dispositions et widgets.

Avantages:

Il fournit une bibliothèque graphique intégrée pour la création d'interfaces utilisateur riches
Il a un langage intermédiaire pour concevoir facilement des widgets personnalisés
Il prétend donner de meilleures performances que les applications HTML / CSS / JS

Les inconvénients: La structure Kivy nécessite beaucoup d’espace disque pour l’environnement de développement et fonctionne plus facilement sur les plates-formes de développement Linux. En outre, il faut quelques minutes à Kivy pour démarrer sur certains appareils..

7. Xojo

Xojo est un environnement de programmation disponible pour Windows, Mac OS X et Linux. Avec son IDE Xojo, il fournit une interface facile à utiliser., interface utilisateur glisser-déposer, et sa propre langue pour coder votre application. L'EDI permet également de tester immédiatement l'application, et lorsqu'il est prêt, il convertit cette application pour s'exécuter sur plusieurs plates-formes..

Avantages:

Il fournit un support pour la création d'applications pour les ordinateurs de bureau, Web, iOS et Pi
Il prend en charge plus de 40 composants d'interface utilisateur intégrés fonctionnant sur plusieurs plates-formes.
Il offre une prise en charge intégrée des graphiques, des serveurs de base de données et de divers protocoles.

Les inconvénients: parfois, traiter avec des bases de données à Xojo est difficile et le programmeur doit installer des outils supplémentaires pour faciliter la même chose. De plus, le utilisation à long terme de son IDE demande une licence commerciale, ce n'est pas gratuit, malheureusement.

8. Enyo

Enyo est un framework JavaScript open-source, comme Electron, qui permet aux développeurs de créer des applications de qualité native pour les ordinateurs de bureau, mobiles et la télévision. Enyo peut fonctionner dans tous les environnements Web relativement modernes et standard. Il a été testé et livré avec une superbe boîte à outils d'interface utilisateur multiplate-forme pour la création d'interfaces utilisateur riches..

Avantages:

C'est un framework tout en JavaScript, fournissant un ensemble de modules ou de composants personnalisables et sélectionnables
Il permet de créer des modules réutilisables appelés composants, et structure l'ensemble du projet dans ces petits modules.
Il crée une carte source de JavaScript fourni pour aider à résoudre les problèmes de débogage.

Les inconvénients: Ce cadre ne fournit pas de support pour IE8. Enyo n'est pas aussi facile à développer que ses concurrents comme Haxe et Electron, ce qui peut être dû à leurs plus grandes communautés.

9. WINDEV Express

WINDEV Express est un IDE combiné avec framework pour la construction de logiciels multiplateformes. Ce cadre permet de développer des applications pour de nombreuses plates-formes, notamment Windows, Mac OS, Linux et autres. Il propose sa propre langue appelée WLangage créer les applications multiplates-formes à l'aide de son IDE.

Avantages:

Il fournit son propre générateur d'interface utilisateur intégré pour la création d'interfaces utilisateur riches.
Il prend en charge de nombreuses bases de données, notamment Oracle, MySQL et plus encore.
Il permet d’utiliser plusieurs fonctionnalités modernes de l’interface utilisateur telles que des rubans, des contrôles de flux de travail.

Les inconvénients: WINDEV est plus compliqué que d'autres cadres en raison de sa Sorties en français et le traduction incomplète des lignes directrices pour chaque fonctionnalité.