La bataille des copieurs de fichiers Windows, TeraCopy et SuperCopier

Nous avons présenté deux programmes de copie de fichiers courants pour Windows: TeraCopy et SuperCopier. Mais dans quelle mesure fonctionnent-ils vraiment et en avons-nous même besoin? Nous les opposons au combat pour votre amusement, lecteurs, alors découvrez qui a gagné.

TeraCopy et SuperCopier sont tous deux des favoris How-To Geek en tant que copieurs de fichiers alternatifs. Les deux offrent des fonctionnalités supplémentaires, telles que la mise en file d'attente des fichiers, la mise en pause et la reprise des transferts, etc. Le plus important est peut-être que tous deux prétendent augmenter la vitesse de copie. Nous mettons cette affirmation à l’épreuve de la capacité de copie de Windows 7.

Comment le test a été exécuté

Afin de tester équitablement, j'ai exécuté quatre actions de copie distinctes avec chaque programme et avec la fonction de copie Windows 7 par défaut. Tout d'abord, j'ai copié un fichier de 4,4 Go d'un disque dur externe, A, sur mon disque interne, B. Ensuite, j'ai copié ce fichier sur un autre disque dur externe, C. Ensuite, j'ai copié un dossier de 24 Go (3300 fichiers, avec une taille moyenne d’environ 8 Mo) depuis un disque externe A sur mon lecteur interne, B. Enfin, copiez ce dossier de mon disque interne vers un disque C. Cela a été fait dans l’ordre de chacune des méthodes de copie. Les disques externes ont été éjectés et le système a été redémarré entre les tests de chaque programme. Toutes les partitions utilisaient NTFS. Le fichier de 4,4 Go que j'ai utilisé était la sauvegarde sur disque Wii de Donkey Kong Country Returns. Le dossier 24 Go faisait partie de ma collection de musique, principalement des fichiers .mp3 et des fichiers .flacs que j'ai déchirés au fil des ans..

Pourquoi ai-je décidé de faire ça? Eh bien, il y a pas mal de facteurs à cette épreuve, notamment la vitesse du disque dur. Tous les disques sur lesquels j'ai exécuté ce test étaient des disques durs à 7 200 tr / min et avaient une mémoire cache de 8 Mo. Le disque externe A était un disque interne de 2 To dans un boîtier et le disque externe C était un disque acheté en magasin de 750 Go. Copier les fichiers dans l’ordre dans le même sens a chaque fois réduit l’avantage d’un programme par rapport à un autre par le biais de la mise en cache. Un redémarrage en mode minimal garantissait des performances quasi optimales pour chaque tâche. J'ai également configuré TeraCopy et SuperCopier pour être les copieurs par défaut, et j'ai chronométré à partir du moment où j'ai appuyé sur Ctrl + V. Cela minimisait l'influence de la pré-mise en cache avant d'appuyer sur le bouton Démarrer de chacun. J'ai fait de mon mieux pour vous lecteurs, et finalement tout s'est joué aux programmes de copie eux-mêmes.

Résultats de test

Le copieur Windows 7 par défaut s’est avéré plutôt vif. Copier un seul fichier de 4,4 Go de A à B ne prend que 3:13 et la copie de B à C prend 2:42. Windows 7 semble faire ses preuves avec des fichiers volumineux. Lors de la copie de 24 Go de ma collection musicale, le processus prenait 18h21 de A à B et 18h09 de B à C. Comme vous pouvez le constater, Windows 7 n'est pas en reste.

Une chose qui semblait assez cohérente était que, à mesure que le transfert progressait, le taux de transfert chutait avec le temps, pour atteindre environ les deux tiers de ce qu'il était initialement. En chiffres, cela représentait environ 26 Mo / s à environ 17 Mo / s.

Le test de TeraCopy a donné des résultats intéressants. La copie du fichier de 4,4 Go a pris plus de temps que Windows, à 3h41 de A à B et à 2h53 de B à C. Lors de la copie de 24 Go de fichiers plus petits, TeraCopy a toutefois supprimé Windows avec 17:32 de A à B et 17:02 de B à C.

Les vitesses de transfert ont légèrement fluctué par rapport au mécanisme de copie de Windows 7. Le taux chutait parfois de moitié, puis montait en flèche pendant un bref laps de temps pour égaliser un peu. C'était comme un roller coaster, allant de 31 Mo / s à 12 Mo / s.

En utilisant SuperCopier, j'ai immédiatement remarqué les vitesses de transfert soutenues. Il n’a jamais baissé de manière trop faible, même à la fin du processus de copie, et est resté entre 22 et 18 Mo / s. Copier 4,4 Go de A à B a pris 3:21, battant TeraCopy pour la deuxième place. Cependant, la copie de B à C a pris 4h01, ce qui est nettement plus long que TeraCopy ou Windows..

24 Go de fichiers plus petits ont pris le plus de temps, à environ 19h20 de A à B et à 18h53 de B à C. J'aimais bien les vitesses de transfert constantes, cependant, cela pourrait être remarquable si vous êtes paranoïaque à propos des sauvegardes.

Croquer les chiffres

Il semble que la copie de gros fichiers individuels fonctionne mieux avec la capacité de copie de Windows 7, du moins si la vitesse est ce qui compte. En revanche, lors de la copie d'un grand nombre de fichiers plus petits, TeraCopy semble avoir l'avantage. Notre test n’était pas du tout scientifique, mais nous avons fait de notre mieux pour nous assurer d’éviter toute interférence tout en essayant d’imiter une utilisation réelle. Votre kilométrage peut varier, bien sûr, car plusieurs variables sont en jeu ici. Les chiffres étaient partout, alors jetons un coup d'oeil à pourquoi ils pourraient être comme ils sont.

Tout d’abord, puisque nous utilisons des entraînements mécaniques et non pas un stockage à l’état solide, les temps de recherche, etc., entrent en vigueur. Copier un seul fichier volumineux peut être simple ou compliqué, selon que le fichier se trouve dans une zone contiguë ou s'il est divisé et écrit dans les espaces vides sur un lecteur assez complet. La même chose s’applique lorsqu’on envisage des opérations sur plusieurs fichiers. En gros, vous pouvez considérer qu'un seul fichier volumineux et plusieurs fichiers plus petits constituent deux types d'opérations de copie distincts, en fonction de votre matériel..

Une autre chose à considérer est le fait que TeraCopy a un avantage discutable sur SuperCopier en ce sens qu’elle prend en charge la technologie 64 bits. SuperCopier est seulement 32 bits. Les deux programmes sont aussi un peu dépassés - TeraCopy n’a pas eu de mise à jour depuis un an, et la dernière version de SuperCopier date de 2009. Alors, pourquoi ne pas les utiliser du tout??

TeraCopy a une belle liste de fonctionnalités, que nous avons déjà abordées. Vous devez payer pour obtenir une licence pour pouvoir supprimer des fichiers individuels de votre file d'attente de copie, en sélectionnant des fichiers portant la même extension et en utilisant des dossiers favoris. D'autre part, SuperCopier est gratuit et offre davantage de fonctionnalités, telles que la hiérarchisation des fichiers et des réponses personnalisées pour écraser ou ignorer des fichiers. Il a également une bonne vitesse soutenue par nos tests, ce qui, je pense, ira un long chemin lors de la copie d’un grand nombre de fichiers volumineux..

Verdict

Cela peut paraître fou si vous venez de XP / Vista, mais nos tests ont montré que Windows 7 est plus que capable de gérer des fichiers volumineux tout seul. Lorsque vous effectuez une prise de vue pour un plus grand nombre de fichiers, TeraCopy devance légèrement Windows. SuperCopier n’est cependant pas sans avantages; ses taux soutenus et ses performances décentes pour les gros fichiers le rendent idéal pour travailler avec une multitude d'entre eux.

Si quelque chose, les résultats ont été mélangés. Si je devais choisir, je dirais que TeraCopy gagne pour les performances quotidiennes, car je copie généralement plus de petits fichiers que de simples gros fichiers. Il a une tonne de fonctionnalités et le gain de performance vaut les 14,95 € qu'il m'a coûté. C'est juste moi, cependant, et vous pouvez avoir un gagnant définitif compte tenu de votre utilisation, en particulier en regardant l'étiquette de prix SuperCopier (gratuit).

L’important est que le principal avantage ne réside pas dans la vitesse, mais dans les fonctionnalités. Windows 7 peut se maintenir rapidement, mais vous n’obtenez aucune des fonctionnalités utiles en file d’attente offertes par les copieurs de fichiers alternatifs. Le dialogue de copie de Windows 8 semble prometteur, mais pour l'instant, mon vote est de s'en tenir aux alternatives..

Avez-vous une alternative de copie de fichier préférée? Préférez-vous utiliser Windows? Qu'est-ce qui fait en sorte que vos besoins en matière de copie se rejoignent? Partagez votre opinion dans les commentaires!