Mon ordinateur consomme-t-il plus d'électricité lors du chargement de périphériques USB?
Votre ordinateur consomme une grande quantité d'énergie au repos, il attend votre commande. Le chargement d'un smartphone ou d'une tablette par l'un des ports USB impose donc beaucoup de demandes.?
La séance de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une sous-division de Stack Exchange, un groupe de sites Web de questions-réponses dirigé par la communauté..
Image disponible en fond d'écran à WallpapersWide.
La question
Le lecteur de SuperUser Arnehehe est curieux de savoir si charger un périphérique USB impose une charge supplémentaire à son ordinateur:
Quelque chose que je me suis toujours demandé. Si je connecte en permanence des téléphones portables, des disques durs, etc. via USB à mon ordinateur, est-ce que cela va gruger plus sur la facture d'électricité? Ou bien les ports USB consomment-ils de l'électricité en étant activés de toute façon, n'affectant donc pas l'utilisation?
Alors, quelle est l'histoire? Combien d'énergie est utilisée lorsque vous chargez votre téléphone via votre ordinateur?
La réponse
Zakinster, contributeur de SuperUser, offre des informations intéressantes sur la différence entre la charge depuis votre ordinateur et celle avec un chargeur mural, et l'efficacité des deux:
Réponse courte: Probablement, mais pas nécessairement; ce ne sera pas pouvoir libre, mais il pourrait être obtenu plus efficacement. Cela dépend vraiment de la courbe d’efficacité de l’alimentation et du point auquel vous l’utilisez (et de la consommation électrique). est affecté par le logiciel).
Longue réponse:
Un port USB peut émettre un maximum de 500mA (
USB1 & 2) et 950mA (USB3) à 5V qui donne un maximum de 2.5W (USB1 & 2) et 4,75W (USB3).Les ports USB ne consomment pas d'énergie par eux-mêmes. Sans rien de branché, ce ne sont que des circuits ouverts.
Maintenant, si vous obtenez 1A (5W) sur un port USB3, il augmentera généralement la consommation d'énergie globale de ~ 6W (en fonction de l'efficacité de l'alimentation), ce qui représenterait une augmentation de 2% à 5% de la consommation d'énergie de votre ordinateur.
Mais, dans certains cas, il peut être différent.
Si vous jetez un coup d’œil à la courbe d’efficacité des PSU (d’AnandTech):
Vous verrez que l'efficacité n'est pas une valeur constante, elle varie beaucoup en fonction de la charge appliquée au bloc d'alimentation. Vous verrez sur ce 900W PSU qui à faible puissance (50W à 200W), la courbe est si raide qu’une augmentation de la charge entraînera une augmentation substantielle du rendement.
Si l’augmentation de l’efficacité est suffisante, cela voudrait dire que dans certains cas, votre ordinateur n’aura peut-être pas besoin de dessiner un fichier supplémentaire. 5W de la prise murale quand vous dessinez un extra 5W depuis un port USB.
Prenons un exemple de dessin sur ordinateur 200W sur une unité d'alimentation avec une efficacité réelle de 80% à 200W :
Consommation de l'ordinateur: 200 W Consommation de l'appareil USB: 5W Efficacité de l'alimentation à 200W: 80.0% Consommation électrique du mur sans USB: 200W / 80,0% = 250.00WMaintenant, en fonction de la courbe d'efficacité de l'UAP entre 200W et 205W, la consommation électrique relative du périphérique USB peut être complètement différente:
Efficacité du bloc d’alimentation à 205W: 80,0% Consommation électrique murale avec USB: 205W / 80,0% = 256,25W Consommation électrique murale du périphérique USB: 6,25WC'est l'habituel simplifié Dans ce cas, où l'efficacité est la même, la consommation électrique du périphérique USB équivaut à
5W / 80.0% = 6.25WEfficacité du bloc d'alimentation à 205W: 80,5% Consommation électrique murale avec USB: 205W / 80,5% = 254,66W Consommation électrique murale du périphérique USB: 4,66WDans ce cas, l’efficacité de l’alimentation augmente entre 200W et 205W, par conséquent, vous ne pouvez pas déduire la consommation électrique relative du périphérique USB sans prendre en compte la consommation électrique totale de l'ordinateur, et vous constaterez que l'augmentation relative à la prise murale peut en réalité être inférieure à 5W.
Ce comportement ne survient que parce que, dans ce cas, le bloc d’alimentation est sous-chargé, de sorte que ce n’est pas le cas. habituel cas, mais c'est toujours une possibilité pratique.
Efficacité du bloc d'alimentation à 205W: 82% Consommation électrique murale avec USB: 205W / 82% = 250,00W Consommation électrique murale du périphérique USB: 0WDans ce cas, le PSU tire le même pouvoir de la prise murale, quelle que soit la charge reçue. C'est le comportement d'un régulateur Zener où toute l'énergie inutile est dissipée en chaleur. C'est un comportement qui peut être observé dans une sorte de PSU bas de gamme à très petite charge.
Efficacité du bloc d'alimentation à 205W: 84% Consommation électrique murale avec USB: 205W / 84% = 244,00W Consommation électrique murale du périphérique USB: -6WCe dernier cas, est purement hypothétique cas où le bloc d’alimentation consommerait moins d’énergie à une charge plus élevée. Comme @Marcks Thomas dit, ce n'est pas quelque chose que vous pouvez observer à partir d'une alimentation pratique, mais c'est toujours théoriquement possible et prouve que l'instinctif TANSTAAFL règle ne peut pas toujours être appliquée aussi facilement.
En d'autres termes: si l'efficacité vous préoccupe absolument, utilisez votre ordinateur pour recharger autant de périphériques USB que possible (lorsque vous utilisez l'ordinateur), au lieu de brancher une clé murale unique pour chaque périphérique. De manière réaliste, cependant, la perte et le gain sont minimes et vous devez charger vos appareils de la manière la plus pratique..
Avez-vous quelque chose à ajouter à l'explication? Sound off dans les commentaires. Voulez-vous lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange doués en technologie? Découvrez le fil de discussion complet ici.
