Geek Rants Pourquoi Internet est comme le Far West

Quand nous pensons au vieil ouest, nous nous rappelons à quel point c'était sauvage et dangereux et les opportunités que cela offrait. Internet n'est vraiment pas très différent. Analysons les similitudes et voyons comment nous pouvons apprivoiser le web sauvage.

La croissance et le développement

(Crédit image: carte de l'Internet, XKCD)

Le Far West américain représentait la tentative faite par les populations de se déplacer et de trouver des opportunités, d’apprivoiser les zones sauvages de la frontière et de rechercher et d’utiliser les ressources naturelles. Internet était autrefois une frontière inconnue de la plupart des utilisateurs d’ordinateur, sans parler de votre personne moyenne. Maintenant, même avec le Web qui occupe une place prépondérante dans nos cœurs et nos esprits, il reste un territoire largement indompté. Il y a encore tellement de croissance et de développement inédits, de «ressources» Internet inexploitées, de potentiels non exploités. Au fil du temps, tout comme l'Ouest américain a évolué pour devenir ce qu'il est aujourd'hui, Internet deviendra un centre beaucoup plus mature et avancé. Pour ce faire, il faudra encore plus apprivoiser que maintenant..

Les premiers habitants de l’Occident étaient les «Indiens d’Amérique», des peuples autochtones qui vivaient là depuis un certain temps. Les colonies espagnoles sont arrivées très tôt. Par conséquent, au moment où les Américains ont poussé le gouvernement à développer des terres gratuites, ils ont dû apprendre et interagir avec des personnes qui s'y trouvaient déjà. Tout comme le grand boom du commerce électronique dans les années 90, les personnes qui commençaient réellement à tirer parti d'Internet et cherchaient à s'enrichir devaient apprendre à connaître le comportement des geeks qui avaient déjà dirigé et influencé le changement. Au fil du temps, alors que de plus en plus de gens poussaient l'Ouest en nombre croissant, la population d'origine a plongé en nombre et a cédé la place à un éventail plus large de personnes. Semble familier? Combien d'entre vous se souviennent des premiers jours d'Internet? J'ai commencé relativement tard dans le jeu. La plupart de mes apprentissages se sont déroulés sur le Web en 1996-1997. C'était un endroit très différent à l'époque, avec des gens très différents. Une fois, il fallait savoir comment travailler réellement avec un ordinateur pour se connecter et se connecter, et maintenant tout le monde et leur grand-mère sont connectés sans même en être conscients. Il n’est plus nécessaire de risquer leur vie à la recherche de chances; Aujourd'hui, le Web est accessible aux gens ordinaires et ordinaires. Des populations de plus en plus grandes sont confrontées à des problèmes plus urgents.

Loi localisée

Tant dans le Far West que sur Internet, le droit est localisé. Si vous avez déjà passé du temps à commenter ou à poster un forum ou un blog spécifique, vous saurez tout de suite ce dont je parle. Chaque hub est structuré et géré par ceux qui dépensent l’argent pour faire face au site. Les utilisateurs en qui on a confiance et qui sont en règle sont promus mods, l'équivalent d'un shérif ou d'un «homme de loi». Les règles et les réglementations varient considérablement entre ces villes Internet, mais beaucoup sont communes. Vous êtes censé lire, accepter et respecter les règles de chaque forum. Vous êtes censé être utile et ne pas traîner les autres. Vous êtes censé être respectueux des autres, étayer vos opinions par des faits et vous engager autrement de manière socialement acceptable.

Sortez de cette sphère et il n'y a plus de loi cohérente. Parfois, cela se produit même entre catégories sur le même forum. Une certaine «dureté» est nécessaire dans ces territoires frontaliers, et si vous ne l'avez pas, vous feriez mieux de ne pas revenir au lieu de vous faire brûler (nous aborderons quelques-uns des dangers dans peu de temps). Et, finalement, cela favorise les individus qui gouvernent dans ces domaines, pas la grande majorité des gens.

(Crédit image: Wikimedia Commons)

Mob Rule ailleurs

Là où les mods sont rares, vous trouverez des histoires de monstres prenant le relais. Les personnes qui agissent ensemble peuvent aider les mods à faire leur travail, mais ils peuvent aussi aider à prendre les choses en main. Les utilisateurs de Reddit travaillent souvent ensemble pour s'entraider en leur fournissant des conseils et des informations. Et, aimez-les ou détestez-les, les utilisateurs de 4chan qui agissent ensemble anonymement ont souvent obtenu ce qu’ils considéraient comme un châtiment contre les insultes et autres. Il n'y a pas de vraie police à l'échelle de l'internet pour forcer des manifestations pacifiques, donc l'équivalent web d'émeutes peut parfois se produire. Encore une fois, cela sert généralement le groupe individuel, pas la majorité des gens. Il y a cependant des exceptions notables à cela. posses qui radient à nouveau les hors-la-loi pour protéger honorablement les innocents. Quoi qu’il en soit, vous pouvez vraiment attribuer le problème à un manque de réglementation cohérente et généralisée, partiellement favorisée par l’idée de l’anonymat (qu’elle existe ou non). Si les choses étaient réglementées, vous ne verriez pas les gens se comporter mal, ni les gens ayant besoin de se regrouper et de poser des gestes douteux pour se protéger.

Lawless et non réglementé pour la plupart des gens

(Crédit image: Les Magnificent Seven (1960))

Dans le Far West, les gens s'inquiétaient de deux choses principales: les droits de propriété et la survie. Internet n'est pas vraiment différent. Les droits de propriété sont ce qui permet aux gens de travailler de manière productive pour gagner leur vie. La propriété intellectuelle est notoirement difficile à protéger. Vous craignez également que des personnes ne volent vos informations de carte de crédit et de compte bancaire, et que quelque chose que vous ayez commandé en ligne vous parvienne jamais. Certains de ces problèmes ont été atténués par des éléments tels que l'App Store et le marché, ainsi que par les clauses de protection énoncées dans les termes Paypal et eBay, et bien sûr par le bon sens. Dans l’ensemble, cependant, il y a encore beaucoup de danger.

Il y a pire là-bas aussi. Outre les logiciels malveillants, les virus et les tentatives de phishing, vous devez vous préoccuper de problèmes plus graves liés à la "vie réelle". Les agresseurs d'enfants dans les forums de discussion sont une terreur constante pour les parents. Le tueur de Craigslist a également fait beaucoup de vagues dans cette communauté. Internet permet aux gens de même esprit de se rencontrer et d’interagir, qu’ils soient bons ou mauvais. Cela rend le danger plus réel.

Tout comme beaucoup se sont introduits à la frontière occidentale des États-Unis à la recherche de nouvelles vies et de nouvelles opportunités, de nombreuses personnes ennuyées par leur vie réelle se mettent à frapper Internet. Le danger est réel et réel, mais l'optimisme et l'espoir d'opportunités peuvent réellement rendre l'expérience intéressante. C'est, aussi longtemps que vous restez intelligent.

Modification des politiques et de la législation

(Crédit image: communautés en ligne, XKCD)

Les choses changent lentement. Le gouvernement américain s'attaque aux sites Web sur le piratage via Immigrations and Customs Enforcement, la division des enquêtes du Department of Homeland Security. Tout le monde ne le sait pas, mais le centre national de coordination des droits de propriété intellectuelle est géré par le DHS. Dans le passé, ils ont fermé des sites Web qui diffusent des émissions de sport illégalement, ainsi que des hubs de torrents et d’autres sites Web qui, à leur avis, n’avaient d’autre but que le piratage. Il n'y a pas de véritable processus d'appel officiel et, à l'heure actuelle, ils ont beaucoup de pouvoir pour faire ce qu'ils veulent, mais on peut affirmer qu'ils n'ont pas encore fait beaucoup de choses qui ne sont pas directement liées au piratage ou au streaming illégal..

Le compromis pour la sécurité est la liberté, et cela semble un peu raisonnable. Le problème est cependant beaucoup plus compliqué que cela. Pourquoi une agence américaine a-t-elle le droit de fermer un site Web? Eh bien, l’ancienne réponse techniquement légale est que c’est parce que le serveur est basé aux États-Unis. Mais qu’en est-il de ceux qui ne le sont pas? Il n'est pas difficile d'emporter le piratage et les sites Web malveillants ailleurs, où les lois locales n'interfèrent pas dans de tels différends. Et considérons le sujet de la neutralité du Net. Internet hiérarchisé est logique pour les entreprises, bien sûr. Ils veulent limiter les plaintes de leurs clients à la suite de l'augmentation des coûts. Etant donné qu'une grande partie de la bande passante est utilisée pour le piratage, pourquoi ne pas filtrer? La réponse de la plupart des gens est que cela porte atteinte à la vie privée; À moins qu'ils ne SAVENT que vous utilisez votre bande passante de manière illégitime, ils ne peuvent pas traiter vos transferts comme de seconde classe ni les filtrer. Le filtrage préventif de la bande passante peut interférer avec les utilisations légitimes de leurs produits par les clients..

(Crédit d'image: Online Communities 2, XKCD)

C'est un problème et il semble y avoir peu de place pour un compromis. Légalement, les lois reposent sur une technologie essentiellement obsolète pour nos besoins: les communications téléphoniques. La bande passante n’existe pas vraiment, et comme les réseaux sont connectés de façon intrinsèque dans le monde entier, les lois les plus anciennes ne s’appliquent pas. L'économie est également dans un nouveau territoire dans ce domaine; c'est fondamentalement l'étude de la manière dont les biens et services rares sont produits, distribués et consommés. La bande passante n'est pas un produit rare, du moins pas de manière conventionnelle. Comme l’eau, un système est nécessaire pour le détourner et le diriger, mais l’assèchement de la rivière à bande passante suscite peu d’inquiétude. Le logiciel n'est pas vraiment non plus. Si vous donnez un livre à quelqu'un, vous ne l'avez plus, mais c'est simple de faire des copies de fichiers. Ce manque de rareté rend le piratage plus répandu, surtout quand on pense à quel point il est intangible pour la plupart des gens..

Ce n’est que lorsque la population a augmenté suffisamment dans les frontières occidentales et que les réseaux se sont développés et se sont étendus plus substantiellement que la sécurité a été maintenue sans restriction importante des droits. Mais, alors que le Far West bénéficiait des divisions des États et des lois pour aider à garder les choses organisées, Internet est considéré comme une chose fondamentalement mondiale, rendant les décisions impliquées plus complexes et plus controversées. Dans le même temps, les criminels pourraient être en sécurité d'un pays à l'autre en raison de conflits de compétence entre autorités, ce qui ne poserait pas de problème sur Internet si l'autorité était effectivement compétente. Cela se traduit par une sécurité plus étendue, bénéficiant d'une base beaucoup plus large. Si la réglementation est indispensable, il doit exister un organisme ou un comité mondial qui fixe des règles, similaires à celles de l’Organisation mondiale du commerce, afin d’empêcher que les échappatoires ne profitent aux contrevenants et aux grandes entreprises d’acquérir un avantage concurrentiel. étrangler les utilisateurs légitimes.

En fin de compte, la législation doit être modernisée et doit être appliquée avec une représentation mondiale, tout en préservant les droits individuels de chacun. C'est la seule façon de protéger tout le monde. Facile non? Peut-être pourrions-nous tirer des leçons de l’Ouest américain et les associer à certaines idées reçues pour élaborer une solution. Ensemble. La façon dont cela devrait être.

Savoir comment résoudre cela facilement? Avez-vous des exemples qui me prouvent le contraire? Partagez vos idées dans les commentaires, mais s'il vous plaît, pas de pêche à la traîne. ;-)