Comment les films fuient-ils avant de sortir sur DVD et Blu-Ray?

À tout moment, de nombreux films récents apparaissent sur des sites de torrent, dont beaucoup n’ont pas encore été publiés. Pour tous ceux qui ont téléchargé, diffusé en streaming ou torrent ces sélections encore inédites dans les théâtres, vous avez peut-être remarqué un thème commun à tous: ils étaient bloqués à la qualité DVD.

Ce n'est pas une erreur, bien sûr. Mais c'est le résultat d'un problème qui sévit à Hollywood depuis Napster: comment est-il possible que des films parviennent sur des réseaux illégaux avant d'être projetés au cinéma local et pourquoi cela se produit-il encore en 2016??

Les formats

Lorsque les pirates téléchargent des films sur Internet, ils les marquent dans l'un des formats suivants. Tout d'abord, il y a le choix évident: "CAM". Abréviation de «camera», cette balise implique que le film a été enregistré par une caméra, pénétré dans le théâtre et installé pendant une projection très tardive ou tôt le matin où l'auteur ne risque pas d'être surpris..

C’est généralement la pire qualité des différentes options car le son est médiocre, les gens peuvent faire du bruit dans le théâtre qui interrompt le visionnage, et obtenir un cadrage parfait de 1: 1 sur un plan est fondamentalement impossible lorsque vous essayez de prendre une vidéo. sur le bas.

Ensuite, il y a la télésynchronisation qui, pour toutes fins utiles, est simplement une autre caméra avec un son légèrement meilleur (généralement fournie par des théâtres dotés de prises auxiliaires dans les sièges pour les malentendants)..

Certains films portent toutefois l’étiquette «DVDSCR». Comme vous pouvez le deviner d'après l'acronyme, il s'agit d'un «lecteur d'écran», qui provient d'une copie DVD du film envoyée aux critiques de cinéma, journalistes, producteurs et autres initiés de l'industrie cinématographique avant le spectacle annuel de l'Académie. Prenez, par exemple, les films de vacances de cette année, qui incluent le film biographique de David O 'Russel Joie et le dernier de Quentin Tarantino Le Haineux Huit. Les deux ont été trouvés en train d'être distribués sur les principaux sites de torrent bien avant leur date de sortie officielle.

Si un studio demande la sortie d'un film juste avant la date limite pour le vote des Oscars, ils vont souvent libérer leurs écrans plusieurs semaines, parfois même plusieurs mois avant la sortie, afin de donner aux juges assez de temps pour délibérer. sur la qualité d'un film donné.

Comment les filtreurs perdent

C'est le problème sous-jacent au système de sélection. En dépit de tous leurs bruits au sujet de l'utilisation des "derniers développements en matière de technologie anti-piratage", la MPAA continue d'envoyer des filtres de DVD physiques dès qu'il est temps que les juges des Oscars / Golden Globes décident de la valeur d'un film pour eux-mêmes..

En moyenne, un film sera distribué à une dizaine à des milliers de personnes et à des médias par courrier postal physique sur un DVD en filigrane. Cependant, même avec toutes les capacités DRM du monde, la MPAA maintient que le simple marquage par filigrane d’un écran de DVD suffit à l’empêcher d’être piraté. Ce sont soit des fragments de code invisibles dans le fichier DVD lui-même qui peuvent en retracer le lieu depuis l'extraction, soit même un filigrane visuel qui apparaît périodiquement tout au long du film, indiquant le bureau d'où provient le filtre..

Un bon exemple de ceci est de retour en 2013 quand une copie de La vie secrète de Walter Mitty fuite en ligne avec le filigrane "Propriété d'Ellen Degeneres" éclaboussé à l'écran, suggérant que la copie doit provenir de quelqu'un dans l'équipe de production de son émission. Après enquête, la MPAA a appris que ce filigrane avait en fait été ajouté par les pirates eux-mêmes dans le but de dissuader les autorités de sentir leur odeur, tactique qui semble avoir fonctionné comme prévu..

Tant que la MPAA et les studios n’auront pas leur système en tête: qui diffuse quoi et où, il est peu probable que cette vague de DVD destinés aux candidats aux Oscars ne soit bientôt plus disponible sur le Web..

Le problème de la piraterie

Ce n’est un secret pour personne. Même si Hollywood a enregistré son plus gros record cette année (11,1 milliards de dollars grâce à la sortie de Star Wars), ces chiffres en plein essor ne sont soutenus que par le coût rapidement gonflé d’un billet individuel..

En fait, le nombre réel de billets vendus dans le monde (en dépit de la fréquentation croissante dans les marchés émergents comme la Chine) a chuté de façon continue depuis 1996, et les exploitants de salles de cinéma et les cinéastes sont obligés tous les jours de trouver des moyens de plus en plus inventifs de convaincre les consommateurs de quitter leurs salons et faire la randonnée à leurs sièges collants, imbibés de soude.

Et bien que cette baisse puisse être en partie attribuée à l'amélioration de la qualité de nos systèmes de cinéma à domicile, c'est aussi parce que depuis 1996, la disponibilité des films téléchargés illégalement en ligne a explosé, ce qui le rend plus facile que jamais pour les personnes disposant d'une connexion Internet. non seulement renoncer à l'achat d'un billet, mais en réalité éviter de payer quoi que ce soit.

Lorsqu'un écran passe en ligne alors qu'un film est sorti (ou pire encore, avant même qu'il ne soit légalement disponible), cela rend les choses trop tentantes pour les personnes qui ne seraient pas habituées par torrent à chercher différentes voies pour voir un film..

Andy Baio de Waxy.org a gardé une feuille de calcul détaillée de tous les grands gagnants des Oscars au cours des douze dernières années pour suivre cette tendance, en précisant la date à laquelle le film a été présenté en même temps que la projection en ligne de son écran. Comme vous pouvez le constater, certains films seront diffusés en ligne des mois avant leur date de sortie, tout simplement parce que les studios et les électeurs Oscar (dont un grand pourcentage ont plus de 60 ans) ne sont pas dérangés pour s'adapter à une technologie qui a été libéré après 2005.

Si les studios de cinéma ou la MPAA veulent réduire leurs pertes dues au piratage, ils devront repenser le système de sélection de DVD à la base. Certains analystes de l'industrie ont proposé qu'au lieu d'envoyer ces DVD dans la nature avec l'espoir que tout le monde tient leurs dépisteurs à l'honneur, organisez simplement des projections privées des films sur un flux personnalisé, de manière à permettre au studio de surveiller la sortie vidéo. pour tout signe d'extraction ou de violation du DRM.

De cette façon, au lieu de distribuer le film sur des DVD de manière gratuite, en un tour de main, les protections sont retirées, les flux sont ouverts et fermés sur un canal contrôlé entre le studio et le participant au visionnage. Tout ce qu’un électeur aurait besoin de faire est de faire savoir au studio quand il al’intention de regarder une copie et un représentant (c’est pour cela que les stagiaires ont été créés, non?) Reste avec le film du générique d’ouverture jusqu’à la dernière sonnerie. Cela supprime la possibilité qu'un DVD puisse être volé dans le bureau de quelqu'un et garantit que seul un public sélectionné a accès au film avant sa sortie en salle..

Peu importe ce que le système de studio adopte finalement, il est évident que s’ils veulent conserver leurs films à leur place (dans les salles jusqu’à la sortie du Blu-Ray), ils devront commencer à devenir un peu plus inventifs avec la essayer de courtiser l'Académie pour créer un autre Oscar en leur faveur.

Crédits d'image: HGTV, Waxy.org