Que signifient les drones pour l'avenir de la protection de la vie privée?

L'année dernière a été une grande année pour les drones, ce qui a amené nombre d'entre nous à rester vigilants et 2015 devrait être encore plus grande. Cela pose de nombreux problèmes de confidentialité que nous devons commencer à envisager sérieusement.

Tout examen de véhicules aériens sans pilote (UAV) est une cible mobile. La nouvelle est parsemée d'histoires de drones. Les cartels mexicains transportent des produits à travers la frontière avec des drones. Des drones se plantent sur la pelouse de la Maison Blanche. Autour du Super Bowl XLIX, une zone sans UAV de trente milles était imposée. À Hong Kong, vous pouvez même commander du chocolat et le faire livrer par drone.

Prononcez le mot «drone» et vous aurez probablement une demi-douzaine de réactions. Les drones ou les UAV suscitent un débat, non seulement sur leur utilisation par les États-Unis dans l'exécution de la soi-disant guerre contre le terrorisme, mais aussi sur leur rôle potentiel sur le plan intérieur. Il y a aussi la menace de drones personnels qui envahissent notre vie privée, qui fait déjà fureur chez les passants.

Vous ne pouvez pas vraiment blâmer la technologie. Vous allez faire l'expérience d'un comportement humain gênant, qu'il s'agisse de basses puissantes à 2 heures du matin ou d'un téléphone portable qui sonne dans une salle de cinéma. Simplement, il faudra un certain temps à la société en général pour accepter l'utilisation de drones classiques.

Cependant, les questions les plus urgentes liées à l’utilisation d’UAV ne concernent généralement pas ce qu’elles peuvent faire ou la façon dont les gens les utilisent, mais plutôt ce qu’elles représentent pour notre vie privée une fois qu’elles sont acceptées par la population..

Qu'est-ce qui va se passer dans ma vie privée??

Si vous avez assez de mémoire, vous vous souvenez probablement quand notre société avait une vie privée beaucoup plus grande que celle que nous avons maintenant. Malheureusement, la vie privée continuera probablement à s'éroder, la technologie devenant de plus en plus envahissante..

Selon un rapport publié en 2013 par le service de recherche du Congrès, la FAA s'attend à ce que 30 000 UAV décollent d'ici 2030.

Si vous pensez que 30 000 ne semble pas beaucoup, c'est parce que ce n'est pas le cas, même la FAA reconnaît qu'il s'agit d'un nombre «relativement petit». Mais aussi, gardez à l’esprit ceci: ce ne sont tout simplement pas les drones que vous procurez à votre père pour Noël ou la fête des pères. Cela inclut les forces armées, la police, les agences gouvernementales, les entreprises, etc..

Les drones ont déjà la perception d'être envahissants; plus que de donner à chacun un appareil photo ou de mettre les récepteurs GPS dans tout. Nous n'avons pas besoin d'enfiler nos chapeaux en aluminium pour imaginer ce que ce sera si les forces de l'ordre sont autorisées à acheter de vieux drones de surveillance militaire.

Ce n'est pas très loin, étant donné que le département de la Sécurité intérieure est connu pour les avoir prêtés aux services de police locaux.

Le quatrième amendement et vous

Bien sûr, il y a toujours le quatrième amendement, qui est là pour protéger les Américains des fouilles, des perquisitions et des saisies abusives. Ce qui est amusant avec cela, c’est que, à mesure que la technologie évolue et que nous nous habituons davantage à renoncer à notre vie privée, notre concept de ce qui est considéré déraisonnable changements aussi bien.

Il y a vingt ans, il aurait été impensable de permettre à une société telle que Google de suivre notre position, mais c'est exactement ce qui se passe tout le temps, et nous acceptons cela comme un compromis pour avoir ce type de technologie entre nos mains..

Pensez-y, où que vous soyez, vous avez un GPS dans votre poche, ce qui vous permet de localiser votre position à quelques pieds près. Même si votre GPS est désactivé, votre téléphone communique avec des tours de téléphonie mobile ou recherche des points d'accès WiFi..

Le fait est que, à mesure que ces technologies sont devenues largement acceptées, nos perceptions ont changé et que la résistance à ces technologies a largement disparu. Donc, il n’est pas difficile d’imaginer ce qui semble déraisonnable aujourd’hui, peut-être pas dans dix, vingt ou trente ans.

Les drones facilitent la recherche (et l'espionnage)

Ensuite, il y a ce qui définit la recherche. Ce que vous faites derrière des portes closes et des fenêtres à volets est une chose, qui nécessite généralement un mandat, mais sortez de votre maison et gardez tous les yeux sur vous..

Les zones immédiates autour de votre maison sont appelées curtilage et tout ce qui se trouve au-delà est considéré comme un champ ouvert..

Maintenant, vous avez beaucoup des mêmes droits dans votre résidence secondaire que dans votre maison, c’est-à-dire que la police a généralement besoin d’un mandat pour les fouiller. La chose à propos de curtilage est cependant, vous devez vraiment faire un effort pour le filtrer - clôtures, arbustes, murs - pour bloquer la vue des champs ouverts, c'est-à-dire des rues et des trottoirs..

Cela dit, les forces de l’ordre peuvent utiliser des avions et des hélicoptères pour survoler l’espace aérien de la FAA afin d’observer votre vol. Ils n'ont pas besoin d'un mandat pour le faire.

Les hélicoptères et les avions sont très efficaces pour tout voir des frais généraux, mais ils ne peuvent rester en l'air que pendant une courte période, ils ont besoin de carburant et d’entretien, de pilotes hautement qualifiés, et leur fonctionnement est par ailleurs assez coûteux. En outre, bien que les hélicoptères soient parfaits pour la surveillance à l'arrêt, ils ne sont pas tout à fait discrets. Vous ne pouvez pas vous faufiler aux criminels dans un hélicoptère.

Les hélicoptères de police traditionnels, grands, bruyants et gourmands en ressources, restent les meilleurs yeux dans le ciel, mais cela pourrait changer car les forces de l'ordre se tournent de plus en plus vers les drones pour la surveillance aéroportée.

Cependant, les drones, en particulier les gros drones dotés de batteries ou de moteurs à essence, peuvent rester en l'air pendant des heures, voire des jours. De plus, au-delà d'une certaine altitude, un drone va être efficacement invisible et silencieux.

Enfin, les drones ne coûtent pas cher et, oui, vous avez toujours besoin d’un pilote hautement qualifié pour utiliser un drone de surveillance, mais ils ne sont pas aussi intrinsèquement risqués, par exemple. se faire tirer dessus ou aveugler par des pointeurs laser, et les pertes de vies sont minimisées en cas de collision.

La question qui se pose est donc de savoir si la surveillance et la recherche d’UAV sont du même type que les aéronefs pilotés. Est-ce raisonnable?

Cependant, les choses deviennent plus obscures lorsque vous prenez en compte les drones équipés de capteurs infrarouges et de radars capables de voir à travers les murs et les plafonds. Quoi alors? Si la police n'a plus à entrer physiquement chez vous pour voir à l'intérieur, est-ce raisonnable? Faut-il un mandat?

La meilleure réponse n'est toujours pas la violence

Ce qui devient évident, une fois que vous vous désengagez des hypothèses et des possibilités, c’est qu’il n’ya pas de réponse simple et unifiée au «problème des drones».

Vous pouvez, par exemple, recourir à la violence. Abattre des drones n'est pas rare, et une petite ville du Colorado a même envisagé de mettre une prime à la vente de drones. Mais c'est rarement une bonne idée de tirer une arme en l'air, et vous pourriez avoir des ennuis - en général, les villes et les municipalités ont des lois contre les décharges illicites d'armes à feu (même au Texas).

De toute évidence, si une personne est tellement agacée par les drones qu’elle prend les armes, les ramifications juridiques risquent de ne pas être très bien prises en compte. Mais le fait est que même un octo-copter de grande taille va présenter une cible difficile à déplacer rapidement. Donc, sauf si vous êtes un tireur d'élite, ou incroyablement chanceux, vous êtes plus susceptible de gaspiller des munitions et probablement mettre en danger les autres.

Bien que la perspective d’un ciel plein de drones fédéraux soit une pensée effrayante, le fait est qu’à ce stade, il n’ya pas de ciel plein de drones fédéraux et qu’en abattre un n'est pas seulement une mauvaise idée, mais aussi illégale..

Autres techniques anti-drones

Bien sûr, il y a d'autres réponses aux drones qui n'impliquent pas de prendre les armes, mais cela ne signifie pas qu'elles sont parfaites ou légales..

Brouillage du signal

Une technique anti-drone consiste à bloquer la fréquence radio ou le signal GPS, bien que ce soit une idée presque aussi mauvaise que de leur tirer dessus..

Les microdrones (votre variété typique à 4, 6, 8 rotors) sont contrôlés via une unité de contrôle radio de base, comme vous le feriez pour contrôler un modèle d'avion. Ils sont également équipés de radios GPS qui leur permettent de naviguer de manière autonome, si nécessaire.

Il est tout à fait possible d'acheter ou de construire un brouilleur de fréquence radio. Vous pouvez balayer les fréquences pour déterminer laquelle est utilisée par le drone et le bloquer, ou vous pouvez inonder le spectre RF complet..

Il est tout à fait illégal de faire quelque chose comme cela aux États-Unis (d'autres pays ont également des lois similaires), car vous pourriez interférer avec des services légitimes comme la radio de la police, le 9-1-1, les communications par téléphone cellulaire, le Wi-Fi, etc..

L'utilisation de «brouilleurs de cellules» ou de dispositifs similaires conçus pour bloquer, bloquer ou entraver intentionnellement les communications radio autorisées (bloqueurs de signaux, brouilleurs de GPS, ou bloqueurs de texte, etc.) constitue une violation de la loi fédérale..

Si vous êtes pris en train de brouiller les RF, vous risquez de lourdes amendes et une peine d'emprisonnement. Conclusion: ne le faites pas.

Escrime Géo

Une autre solution est la géolocalisation, ce qui revient à empêcher les drones de déborder des zones géographiques en bloquant les coordonnées GPS dans leur firmware..

De nombreux fabricants de drones le font déjà, vous empêchant de faire voler des UAV autour des aéroports et autres zones sensibles. Un important fabricant chinois de drones a même récemment mis en place une mise à jour obligatoire du firmware, empêchant ses drones de voler dans un rayon de 15,5 km autour de Washington DC.

L'escrime GEO est également disponible pour les gens ordinaires aussi. Un service appelé NoFlyZone.org vise à fournir ce service. Avec NoFlyZone.org, vous entrez simplement votre adresse dans leur base de données, vérifiez votre adresse et vos coordonnées GPS, puis ils se "coordonnent avec les fabricants de drones participants" pour empêcher les drones de survoler votre propriété..

Nous sommes toutefois sceptiques quant au fait qu’il s’agit vraiment d’une solution viable à long terme. Après tout, cela empêchera peut-être quelques amateurs occasionnels de regarder dans votre jardin avec des drones de «fabricants participants», mais cela ne va pas arrêter le gouvernement ou la police..

Et, en réalité, quiconque s'intéresse aux UAV sait que la géo-clôture n'est pas un remède miracle. Si vous pilotez un drone à la première personne ou en visibilité directe, vous pouvez piloter un drone n’importe où. N'oubliez pas qu'un véhicule aérien non habité n'est guère plus qu'un modèle réduit d'avion ou d'hélicoptère, il n'est pas nécessaire qu'ils soient équipés d'un GPS pour fonctionner..

En effet, certains chercheurs développent des drones robotiques entièrement autonomes capables de voler sans GPS. Dans ce cas, la géo-clôture est pratiquement inutile..

Ancienne législation simple

Pour l’instant, la meilleure réponse au problème croissant des drones est entre les mains du législateur, ce qui ne donne probablement pas confiance au cœur de beaucoup. En effet, Amazon a récemment exprimé son impatience devant la lenteur avec laquelle la FAA a agi pour traiter les drones dans le commerce..

Pendant ce temps, les États adoptent leurs propres lois ou forment des comités pour traiter les problèmes réels ou potentiels des UAV. En 2014 seulement, «35 États ont examiné des projets de loi et des résolutions sur les UAS ou les UAV… 10 États ont promulgué de nouvelles lois. "

Dans certains cas, des lois sont adoptées pour protéger les chasseurs du harcèlement, comme au Michigan. Au Nevada, toutefois, un projet de loi criminaliserait la prise de "photo clandestine d'une personne dans un cadre privé", ce qui inciterait certains à demander si cela allait trop loin..

L’image que nous avons alors évolue et change constamment; encore une fois, c'est une cible en mouvement. Il n'y a pas de solution tout-en-un et un pour tous. Il est juste de dire que les fabricants de drones, les législateurs et les lobbyistes des UAV ont encore le temps et la possibilité de bien faire les choses. Espérons qu'ils le font.

Vous avez un commentaire à ajouter ou une question à poser? Nous prévoyons que vous avez beaucoup à dire sur les drones et les questions de confidentialité, nous vous encourageons donc à laisser vos commentaires dans notre forum de discussion..