Page d'accueil » comment » Quelle est la vitesse réelle de SATA 3?

    Quelle est la vitesse réelle de SATA 3?

    Lors des recherches sur la vitesse de SATA 3, la «vitesse indiquée» et le «résultat réel» sont sensiblement différents, alors que se passe-t-il exactement? Les articles Q & R de SuperUser d’aujourd’hui aident un lecteur curieux à comprendre le fonctionnement de SATA 3.

    La séance de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une sous-division de Stack Exchange, un groupe de sites Web de questions-réponses dirigé par la communauté..

    Photo gracieuseté de GiocoVisione (Flickr).

    La question

    Le lecteur superutilisateur Space Ghost souhaite connaître la vitesse réelle de SATA 3:

    Google dit qu'il tourne à 6 Gb / s. Le débit est de 600 Mo / s. 600 Mo / s équivaut à 4,8 Gb / s. Cela signifie-t-il que la bande passante est de 6 Gb / s, mais que le débit réel est de 4,8 Gb / s? ?

    Quelle est la vitesse réelle de SATA 3?

    La réponse

    MariusMatutiae, contributeur de SuperUser, a la solution pour nous:

    • Cela signifie-t-il que la bande passante est de 6 Gb / s, mais que le débit réel est de 4,8 Gb / s? ?

    Oui. Il est intéressant de comprendre pourquoi.

    Alors que les données sont réellement envoyées à 6 Gb / s, elles sont codées pour contrecarrer deux défauts courants des télécommunications, le biais CC et la récupération d’horloge. Ceci est souvent accompli en utilisant un algorithme de codage spécifique appelé Encodage 8b / 10b. Ce n'est pas le seul algorithme de codage conçu à cette fin (il existe également un codage Manchester), mais il est devenu le standard de facto pour le transfert de données SATA..

    Dans le codage 8b / 10b, huit bits de signal sont remplacés par 10 bits de (signal + code). Cela signifie que, sur les 6 Gb envoyés par le canal en une seconde, seuls 8/10 (4/5) sont des signaux. 4/5 de 6 Gb est de 4,8 Gb, ce qui équivaut à 600 Mo. C’est ce qui dégrade le canal 6 Gb / s en un simple (?) 600 MB / s.

    Les avantages obtenus en compensant la polarisation CC et en permettant la récupération de l'horloge compensent largement cette légère dégradation.


    Avez-vous quelque chose à ajouter à l'explication? Sound off dans les commentaires. Voulez-vous lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange doués en technologie? Découvrez le fil de discussion complet ici.