Quelle est la différence entre un format rapide et complet?
Les deux types de formatage vous permettront d’installer un nouveau système d’exploitation, mais une version du formatage est-elle préférable ou meilleure que l’autre? Quelle est la différence entre les deux? Nous explorons la réponse à ces questions dans l'article de SuperUser Q & R publié aujourd'hui..
La séance de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une sous-division de Stack Exchange, un groupe de sites Web de questions-réponses dirigé par la communauté..
Image montrée ci-dessus avec l'aimable autorisation de saebaryo.
La question
Le lecteur superutilisateur Rudolph veut savoir quelle est la différence entre un format rapide et un format complet:
J'installe Windows XP sur un ordinateur et je suis arrivé au point où il vous est demandé de choisir entre un format rapide et un format complet. Quelle est la différence? Je sais qu'avec les versions Windows 7 et 8, il semble que les formats rapides soient créés par défaut. Y at-il une différence entre les deux en termes de risque ou de cohérence?
Comme leur nom l'indique, il existe une différence de temps entre chaque type de formatage, mais qu'est-ce qui est différent entre les deux? L'un est-il meilleur ou plus préférable que l'autre??
La réponse
Werner Henze, contributeur de SuperUser, a la solution pour nous:
Le terme formatage est utilisé pour différentes choses.
Tout d'abord, il est utilisé pour le formatage de bas niveau d'un disque dur. Cela inclut de prendre le disque et de le diviser en petites unités - les blocs, auxquels le système d'exploitation peut accéder. De nos jours, les fabricants configurent la taille du secteur (comme 512 octets ou 4096 octets) et formateront le disque de bas niveau. Normalement, l'utilisateur ne peut plus formater à bas niveau un disque dur.
Deuxièmement, le formatage est utilisé pour le formatage de haut niveau d'un disque dur. Cela signifie que le système d'exploitation écrit une structure de système de fichiers sur le disque. Avec le bon vieux FAT (File Allocation Table) par exemple, le système écrirait un secteur de démarrage sur le premier secteur de disque et un FAT vide dans les secteurs suivants. Vide dans ce cas signifie que toutes les entrées de la table d’allocation de fichiers sont marquées comme étant inutilisées..
Le formatage de haut niveau peut inclure l’analyse du disque à la recherche de secteurs défectueux (vérifiez si tous les secteurs peuvent être lus) et l’écriture de zéros sur tous les secteurs de données du disque..
Lorsque vous formatez un disque, Windows XP crée un format de haut niveau et écrit une structure de système de fichiers sur le disque. Lorsque vous dites le format complet, Windows XP analyse également tous les secteurs du disque pour rechercher les secteurs défectueux (voir MSKB 302686). Depuis Windows Vista, un format complet écrit des zéros sur tous les secteurs de données (voir MSKB 941961). L'accès à chaque secteur du disque prend beaucoup plus de temps que le format rapide, qui écrit uniquement les blocs contenant la structure du système de fichiers. Donc, normalement, un format rapide est ce que vous voulez, car il est beaucoup plus rapide. Mais il y a des cas où vous voudrez peut-être faire un format complet.
1. Vous pouvez avoir un disque que vous voulez détruire ou donner. Si vous faites simplement un format rapide, alors que les données du fichier sont toujours sur le disque, seule la structure du système de fichiers (noms de fichier et informations où les fichiers sont stockés sur le disque) est supprimée. Avec des programmes spécialisés, il est possible que quelqu'un essaye de “restaurer” vos fichiers - les données sont toujours là, la tâche du programme est de deviner / de savoir quel bloc de données appartient à quel fichier..
2. Vous ne savez peut-être pas si le disque dur est en bon état. Ensuite, un format complet est une bonne idée car il permet d'accéder à tous les secteurs. Ainsi, si un secteur est mauvais, cela sera reconnu. Avec un format rapide, seuls quelques secteurs seront écrits. Par malchance, vous vous retrouvez avec un format rapide réussi, et lorsque vous voulez écrire des données sur le disque plus tard, cela échoue. Ensuite, vous souhaiterez probablement que vous ayez créé un format complet qui aurait vérifié l’ensemble du disque au tout début. Bien sûr, vous pouvez toujours exécuter un 'chkdsk / r' plus tard pour analyser un disque pour détecter les secteurs défectueux.
Vous avez posé des questions sur les risques et la cohérence. J'ai écrit sur les risques ci-dessus. En ce qui concerne la cohérence, il n'y a pas de différence. Avec chaque format, le système d'exploitation écrit la structure du système de fichiers. Cette structure est le point de départ de chaque accès au système de fichiers. Cela ne fait aucune différence si les secteurs inutilisés sont mis à zéro ou remplis de données aléatoires.
Pour plus d'informations, vous pouvez jeter un oeil à l'article Wikipedia pour la mise en forme.
Avez-vous quelque chose à ajouter à l'explication? Sound off dans les commentaires. Voulez-vous lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange doués en technologie? Découvrez le fil de discussion complet ici.