Pourquoi je suis passé de Chrome à Firefox Quantum

J'utilise Firefox Quantum non-stop depuis plus d'une semaine maintenant, avant même sa sortie officielle. Pendant des années, chaque version de Firefox a été plus lente que Chrome. Mais Firefox est à nouveau une option réelle, rapide et moderne. Assez pour que je repasse de Chrome à Firefox.

Bien sûr, c’est bien que Firefox soit l’opprimé, une petite entreprise vouée à améliorer le Web au lieu de mettre en place son propre écosystème technologique comme Google, Microsoft et Apple. Mais Firefox propose de nombreuses fonctionnalités pratiques pour lesquelles vous pourriez le préférer. Pour la première fois depuis des années, Firefox se présente comme un solide navigateur alternatif que vous pouvez utiliser sans faire de compromis..

Firefox est vraiment rapide encore

J'ai utilisé Firefox pour la première fois en 2002, à l'époque où il s'appelait «Phoenix». À l'époque, c'était une bouffée d'air frais comparé à Internet Explorer. Mais Chrome a volé la couronne à Firefox avec une architecture plus moderne, plus rapide, plus sécurisée et qui tirait mieux parti du matériel moderne. Cela fait des années que j'essaie Firefox et même quelque chose d'aussi simple que de basculer entre les onglets avec plusieurs pages Web ouvertes s'est fait sentir nettement plus lentement que Chrome..

Mais, grâce aux efforts récents de Mozilla, Firefox redevient un concurrent. Par défaut, Firefox exécute un processus qui gère l'interface utilisateur séparément des quatre «processus de contenu» qui rendent les pages Web que vous avez ouvertes dans des onglets. Cela signifie que les pages Web lourdes ne ralentiront plus l'interface de Firefox. Enfin, Firefox étant multi-processus, Mozilla peut resserrer le sandbox de FIrefox afin de limiter les dégâts qu'une page Web malveillante pourrait causer si elle réussissait à exploiter une faille de sécurité. Et la limite de quatre processus de contenu signifie que Firefox utilise 30% de mémoire en moins que Chrome, du moins selon Mozilla..

Les personnes qui n'aiment pas la quantité de processus et la mémoire système utilisée par Chrome peuvent en fait personnaliser le nombre de processus utilisés par Firefox. Je n'ai pas fait attention à l'utilisation de la mémoire parce que mon ordinateur contient beaucoup de RAM, mais quatre processus de contenu ont définitivement suffi à maintenir Firefox rapidement, même avec un grand nombre d'onglets ouverts. Si Firefox Quantum vous semble un peu lent, essayez de le rafraîchir et de commencer avec une nouvelle ardoise..

En ce qui concerne la vitesse, Firefox se sent vraiment à égalité avec Chrome. Sérieusement, il ne s'agit pas de points de repère: le navigateur vient se sent vite. Et cela ne devrait que s'accélérer, car Mozilla ajoute de plus en plus le moteur de navigateur expérimental Servo à Firefox dans les versions futures. La version initiale de Firefox Quantum ne comporte qu'un nouveau moteur CSS, et de nombreuses améliorations seront apportées dans les prochaines mises à jour..

Le texte est plus beau dans Firefox que dans Chrome

Pouvons-nous parler d'un gros problème avec Chrome que peu de gens se donnent la peine de souligner? Le rendu du texte de Chrome n'a pas l'air génial sous Windows. Comparé à Mozilla Firefox, Microsoft Edge et à l'application de bureau Windows moyenne, le texte dans Chrome a tout simplement l'air de. Chrome fait quelque chose de bizarre qui donne à son texte une apparence différente de celle des autres applications Windows..

Constatez par vous-même: accédez à un site Web très simple, comme exemple.com, dans Firefox et Chrome. Vous verrez une différence. Les polices de Chrome seront un peu plus claires et plus fines que celles de Firefox, qui sont un peu plus sombres et plus épaisses. Je trouve que Firefox est plus lisible et s'intègre mieux au reste du bureau Windows. (Pour mémoire, le texte de Microsoft Edge a le même aspect que Firefox.)

En fonction de votre affichage et de vos paramètres système, vous constaterez peut-être une différence subtile, mais elle est probablement perceptible. Dans la capture d'écran ci-dessus, l'image du haut est Firefox et celle du bas, Chrome..

Ce bogue du traqueur de bogues Chromium traite du problème des polices de caractères dans Chrome, mais les développeurs de Chrome ne semblent pas trop se concentrer sur la résolution du problème..

Les extensions de Firefox offrent toujours plus de puissance

Pour les utilisateurs de Firefox fidèles au navigateur, le gros problème de Firefox Quantum est le nouveau système d’extension. Firefox supporte WebExtensions depuis un moment, mais maintenant, il ne prend en charge que WebExtensions et l'ancien système d'extension XUL, puissant, a disparu. Firefox utilise des extensions gérées, un peu comme celles de Chrome. Ces anciennes extensions avaient un accès complet à l'interface de Firefox, ce qui les rendait extrêmement puissantes, mais cela pouvait également causer des problèmes de navigation et elles tombaient souvent en panne lorsque Firefox était mis à jour vers une nouvelle version. De plus, ils n'étaient tout simplement pas entièrement compatibles avec l'architecture plus moderne et les fonctionnalités de sandboxing plus modernes de Firefox..

En tant qu'utilisateur de Chrome, cependant, Firefox n'est pas un déclassement en ce qui concerne les extensions. En fait, il s’agit d’une mise à niveau car Firefox offre encore quelques fonctionnalités que les extensions de Chrome ne peuvent pas égaler. Par exemple, Firefox a une barre latérale pratique pour afficher vos favoris et votre historique. Mais la barre latérale peut aussi être utilisée par les extensions. J'aime particulièrement Tree Style Tab, qui offre non seulement une vue par onglets dans une barre latérale verticale - parfait pour les écrans grand écran et un grand nombre d'onglets - mais organise les onglets que vous ouvrez dans un "arbre", de sorte que vous puissiez voir quels onglets vous avez ouverts. quels autres onglets. Vraiment, avec les écrans larges modernes, les onglets verticaux sont géniaux.

Chrome ne propose rien de similaire, car il est tout simplement impossible que les extensions Chrome utilisent une barre latérale du navigateur. Les quelques extensions d'onglets verticaux pour Chrome utilisent une fenêtre distincte qui flotte à côté de la fenêtre principale de votre navigateur Chrome, ce qui est une très mauvaise expérience. Je ne voudrais pas utiliser ça.

Nous espérons que Firefox continuera à offrir des fonctionnalités plus puissantes que les extensions pourront utiliser à l'avenir. Bien sûr, Firefox adopte des extensions de style Chrome, mais Firefox pourrait offrir davantage de fonctionnalités pour que ces extensions profitent et restent le navigateur doté des extensions les plus puissantes..

La vue Lecteur indique que Mozilla a ajouté des fonctionnalités que Google ne veut pas

Firefox possède également le mode Lecteur, une fonctionnalité que l'on retrouve dans d'autres navigateurs modernes tels qu'Apple Safari et Microsoft Edge. Ce n’est pas une nouvelle fonctionnalité de Firefox, c’est une fonctionnalité que tous les navigateurs mais que Chrome propose depuis des années. Les développeurs de Chrome testaient une option similaire avec une option cachée à propos de: flags il y a quelques années, mais cela n'a jamais abouti.

Pour y accéder, il vous suffit de vous rendre sur une page Web contenant un article, puis de cliquer sur l'icône «Entrer dans la vue du lecteur» qui apparaît à droite de la barre d'adresse. Vous obtenez une page minimale sans images, vidéos, arrière-plans ou autres éléments de page Web qui gênent la lecture..

Bien sûr, vous pouvez obtenir cette fonctionnalité sur Chrome avec une extension de navigateur, mais c’est un bon exemple de l’ajout par Mozilla d’une fonctionnalité que Google ne veut tout simplement pas ajouter à Chrome..

Onglets Firefox Sync, Applications mobiles et Envoi

Firefox correspond également à Chrome en proposant une fonctionnalité Firefox Sync qui synchronise vos données de navigation entre tous vos appareils et applications mobiles afin que vous puissiez accéder à vos signets et ouvrir des onglets lorsque vous êtes loin de votre PC. Les applications officielles de Firefox sont disponibles pour iPhone, iPad et Android.

En fait, certaines fonctionnalités mobiles utiles que Chrome ne propose pas. Une option «Envoyer l'onglet à l'appareil» dans le menu d'action de la page de Firefox vous permet d'envoyer un onglet à un autre appareil que vous synchronisez avec Firefox Sync, ce qui ouvre immédiatement un onglet de votre téléphone ou d'un autre PC. C'est assez pratique.

Globalement, Firefox Quantum a le même sens que Chrome (peut-être même plus rapide!) Et offre un rendu de texte plus agréable et quelques fonctionnalités supplémentaires que Chrome ne propose pas. C'est un excellent navigateur, et je m'en tiens à ça.

Devriez-vous changer? Eh bien, c'est vous qui décidez, mais je suis ravi que Firefox redevienne un véritable concurrent.

Crédit d'image: Antonio Guillem / Shutterstock.com.