Page d'accueil » comment » Le Wi-Fi pourrait-il être nocif pour un nouveau-né?

    Le Wi-Fi pourrait-il être nocif pour un nouveau-né?

    Le Wi-Fi est devenu un élément tellement enraciné dans notre vie quotidienne que nous avons tendance à ne pas trop y penser, à moins d’avoir cessé de fonctionner. Mais que se passe-t-il si votre famille a un nouveau-né à la maison? Y at-il des dangers que les nouveaux parents devraient être conscients de?

    La séance de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une sous-division de Stack Exchange, un groupe de sites Web de questions-réponses dirigé par la communauté..

    La question

    Le lecteur SuperUser avy veut savoir si le Wi-Fi pourrait effectivement nuire au nouveau-né de sa famille:

    Je suis probablement un parent surprotecteur, mais depuis la naissance de notre nouveau-né, mon épouse et moi-même nous interrogeons sur des études crédibles portant sur le Wi-Fi et les problèmes de santé. J'aime mon réseau Wi-Fi, c'est la pierre angulaire de tous mes gadgets et de ma configuration informatique dans notre maison, et cela simplifie mon monde, mais avoir un nouveau-né dans ce monde change ma façon de penser à tout.

    Maintenant, avant que les gens ne commencent à écrire que le Wi-Fi est sûr car ils l'utilisent dans les hôpitaux et les écoles, je tiens à préciser que je suis au courant de tout cela, mais l'idée de le garder 24h / 24 et 7j / 7 pendant des années à venir c’est à nous qu’il incombe de veiller à ce que je veuille avoir une réponse définitive au sujet.

    Je vais mettre mon chapeau de papier d'aluminium et j'attends des réponses bien pensées / bien informées.

    Le Wi-Fi peut-il poser un danger pour le nouveau-né ou s'agit-il simplement d'un peu de paranoïa inutile??

    La réponse

    Les contributeurs de SuperUser, NothingsImpossible et Bob ont la réponse pour nous. Tout d'abord, NothingsImpossible:

    Avertissement. Ceci est une explication très simplifiée, les erreurs sont (principalement) intentionnelles.

    Les rayonnements peuvent être séparés en deux catégories: ionisant rayonnement et non ionisant radiation.

    En termes simples, le rayonnement ionisant est un rayonnement qui peut «casser» les molécules qui composent.

    Les rayonnements non ionisants, par contre, ne font que traverser des objets ou sont convertis en chaleur quand ils les touchent.

    Les réseaux Wi-Fi fonctionnent sur la même fréquence qu'un four à micro-ondes. Il utilise des radiations non ionisantes et lorsqu'il frappe les objets, il est simplement converti en chaleur, il ne modifie pas la composition de l'objet lui-même. Il est inoffensif, tout au plus, il réchauffera votre corps, mais une très petite quantité qui n’est même pas mesurable.

    Les rayonnements ionisants sont dangereux. Les rayons ultraviolets et les radiations nucléaires en sont des exemples. Non seulement ils vous chauffent, mais ils modifient également la composition des molécules qui composent votre corps. Ils peuvent modifier l'ADN de vos cellules, causant le cancer.

    Exemple: coups de soleil. Il brûle après une longue exposition au soleil sans protection, pas parce que votre peau a eu chaud. Les rayons UV du soleil ont endommagé l'ADN des cellules de la peau et le corps réagit avec la sensation de brûlure..

    Conclusion: le Wi-Fi est inoffensif.

    Suivi de la réponse de Bob:

    Parfaitement en sécurité.

    Le terme «radiation» est souvent utilisé pour effrayer les gens. Allons droit au but. Il y a deux facteurs: la fréquence et l'intensité. La fréquence a un effet beaucoup plus important sur les dommages causés par les rayonnements. Wi-Fi et autres communications radio utilisent un très basse fréquence - loin sous la lumière visible.

    Les radiations qui causent effectivement des problèmes, peuvent potentiellement causer le cancer, etc., sont généralement rayonnement ionisant. Il a une fréquence très élevée et peut provoquer des mutations dans l'ADN, pouvant conduire au cancer (plus d'informations sur ce processus). La fréquence requise pour s'ioniser? Au moins 1 000 000 GHz. C’est littéralement une fréquence 500 000 fois plus élevée que celle du Wi-Fi, 2,4 GHz ou 5 GHz.. Rayonnement non ionisant, qui fait partie du Wi-Fi, ne fait que transférer de la chaleur.

    Saviez-vous que la lumière est aussi un rayonnement EM? Ouaip. En fait, la lumière (environ 500 000 GHz du côté infrarouge, environ 750 000 GHz du proche ultraviolet) est beaucoup plus proche du rayonnement ionisant que du Wi-Fi. La lumière du soleil contient en fait des rayonnements ionisants (UVB, UVC - UVA peuvent également endommager l’ADN, mais pas de la même manière). Mais tu ne vas pas se cacher dans votre maison pour le reste de votre vie, êtes-vous?

    Outre la fréquence, il y a l'intensité. Les rayonnements non ionisants peuvent également être dommageables - mais cela ne s'applique vraiment qu'aux intensités plus élevées. Et les radiations ionisantes ne sont pas toujours dangereuses - nos corps peuvent faire face à des intensités plus basses, raison pour laquelle nous ne mourons pas tous au soleil (les vampires sont une autre affaire). Wi-Fi a une puissance d'émission généralement bien inférieure à 1 Watt (j'ai vu des chiffres pour 200 mW). Et la plus grande partie de cette énergie ne vous parvient jamais - selon la loi des carrés inverses, vous n’obtenez qu’environ 1 / distance au carré de cela. En termes simples, l'énergie se répand également dans toutes les directions. 10 mètres plus loin? 1/100 * 200 mW = 2 mW. C'est rien.

    Les fours à micro-ondes (qui fonctionnent sur une fréquence similaire à celle du Wi-Fi) transmettent environ 1 000 watts et sont très concentrés à l'intérieur de cette boîte en métal. Seulement peut-être 1 Watt peut être libéré à travers le blindage, et même cela est considéré comme parfaitement sûr. Pour mettre tout cela en perspective, la lumière du soleil (qui est une fréquence plus élevée, et donc plus énergique) est d’environ 1000 Watts par mètre carré quand elle frappe le sol, dont la moitié est de lumière visible ou supérieure..

    Vous pouvez également trouver des sources intéressantes et des études citées sur une question similaire sur Skeptics.SE.

    Assurez-vous de parcourir le reste de la discussion animée sur le sujet chez SuperUser via le lien ci-dessous.!


    Avez-vous quelque chose à ajouter à l'explication? Sound off dans les commentaires. Voulez-vous lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange doués en technologie? Découvrez le fil de discussion complet ici.